近几年来，随着普法教育的深入，一些人热衷于到法院“打官司”。一有纠纷或矛盾，首先想到的不是通过其他途径去解决，而是直接到法院“打官司”。甚至于以“打官司”为一种时尚。殊不知，这样做有时可能会得到一个法律上的“说法”，但在其他方面有可能失去的会更多。    

        有一对小俩口，因感情不和而离婚，上小学的孩子随男方生活。因探视问题，女方多次到法院起诉，法院判决后，因探视时间长短、方式等问题，双方仍经常发生争吵、打架，孩子也多次转学。结果，天长日久，给孩子幼小的心灵造成很大伤害，学习成绩一遢糊涂，整天呆坐、一言不发。看到这种情况，小俩口后悔不迭。  

        还有一家人，父亲去世，为了一间小房的继承问题，母子5人到法院打官司，对薄公堂。虽然经法院裁判，确认了每人的份额，但是从此之后，母子5人形同路人，互不往来。    

        以上案例说明，有些时侯，有些矛盾和纠纷，通过诉讼打官司，并非是解决问题的最佳手段和最佳途径。通过其他途径解决或许能够得到更圆满的结局。如果硬要以法律手段进行调整，往往会造成社会成本过大，得不偿失。      

        法律在社会生活中的重要作用是勿庸置疑的。但是法律不是万能的，有些矛盾不宜通过诉讼途径解决。原因在于：

        1、法律是以社会为基础的。因此，法律不可能超越社会发展需要“创造”或改变社会。我们的许多法律和理念是从西方移植、借鉴而来，未必都适合我们的国情、社情、民情。西方法律价值观念的核心是个人主义，主要是保护个体利益与尊严。缺乏对整体和谐的关注。

        2、法律规范是社会规范之一，必然受到其他社会规范以及社会条件和环境的制约。几千年来，在我们的传统思想中，对人与人之间的关系、人与社会之间的关系以及人与法律之间的关系，有着我们自身的固有的观念和认知角度及标准，约束人们行为的不仅仅是法律，道德在调整社会关系方面占有重要地位。

        3、法律规制和调整社会关系的范围和深度有限。事实上，在现实生活中，大部分民间纠纷，特别是家庭内部、亲戚朋友之间的矛盾，完全有可能依靠道德、习惯和情感通过协商、调解来化解，没有必要在法庭上分个上下高低。这样，既不伤和气，又有利于维护家庭和睦和社会稳定。

        因此，在强调依法办事的今天，不能忽视伦理道德的作用，必须保持和发扬我国传统文化中重视亲情、友情的积极因素，在发生纠纷时，多想几条解决问题的途径，首先用协商、协调和调解的方法去解决，诉讼不是唯一的选择，只能是最后的选择。