中国法院网商丘频道讯   8月14日，商丘市中级人民法院成功调解一起因交通事故致一死一伤、10余万元货物严重受损的公路货物运输合同纠纷案件，民三庭承办法官已赴徐州将赔偿款送交权利人手中。

        2008年9月16日，陈涛（已死亡）与徐州远华食品有限公司签订冷冻鸭产品运输合同，从江苏沛县运往四川达州市，当日将1699件价值228813元的货物装车发运。第二天清晨因司机张洪明单方驾驶行为不当，造成载货的豫NA8039号货车在南阳市境内发生翻车，致车主陈涛当场死亡，张洪明受重伤。车上所载货物散落在地，当地群众予以哄抢，事后经清点丢失10.4吨，部分货物因污染品质受损。徐州远华公司提起诉讼，请求陈涛的继承人牛海霞（陈涛之妻）等人赔偿货物损失16万元。

        该案经商丘市睢阳区人民法院一审后，判决牛海霞等人向徐州远华公司赔偿损失9.67万元，牛海霞等人不服，提起上诉，认为一审据以认定货物损失数额的证据系事故发生后，对剩余货物进行重新过磅的单据，但该过磅单没有与原件进行核对，故不应作为定案依据。同时，因陈涛的丧生已对牛海霞等人在精神上造成巨大打击，现在又要面临较大数额的赔偿，其在心理上难以接受，情绪十分激动，多次找到主审法官哭闹，扬言如果让其赔偿，就一死了之。

        针对本案的特殊情形，主审法官决定先从查清本案的事实入手，经了解，本案的关键证据过磅单存档于南阳市交警大队，便与合议庭成员一同前往南阳调查核实，在确认过磅单的真实性后，二审制定了“迂回疏导、心理减压、分清责任、消弭矛盾”的调解原则：

        一是以诚相待，同情理解。主审法官先期与牛海霞接触时，不谈案件，而是闲话家常，从女性的角度出发，对其遭遇表示同情，鼓励其面对现实，自立自强，并多次到其家中看望老人孩子，一片诚心逐渐感动了牛海霞，不但消除了与法院之间的芥蒂，还渐渐对主审法官产生了好感；

        二是逐步引导，目标靠拢。主审法官在与牛海霞相处时，采取旁敲侧击的方法，逐步引导其正视案件事实，告知其事故发生的原因是司机的单方行为造成，对方的损失客观存在，且过磅单进一步印证了损失的数额，进行赔偿在所难免，调解不但利于矛盾的解决，还能最大限度的减少自己所应承担的责任；同时奔赴徐州与远华公司的负责人面谈，将牛海霞面临的困难如实相告，劝其在赔偿数额上作出让步；

        三是审时度势，适时泄密。调解工作进行一阶段后，因数额始终达不成一致意见而陷入僵局，远华公司明确表示6万元是达成协议的最低数额，不再作任何让步，而牛海霞仍然以经济困难为由不予接受。主审法官果断决定“泄密”，严肃告知牛海霞，二审极有可能将维持原判，面对判决与调解数额上的差距，牛海霞终于同意一次性赔偿6万元，同时远华公司也对牛海霞表示谅解，主动要求承担一、二审诉讼费；四是趁热打铁，即时履行。

        因远华公司远在徐州，为减少其路途奔波及花费，二审决定将签订协议与支付赔偿款一并进行，在牛海霞将执行款送到法院后，主审法官再次奔赴徐州，将6万元如数交付给远华公司，公司负责人被主审法官的高度责任心深深打动，连连称谢。