俗话说，女子本弱，为母则刚。即便夫妻离婚了，孩子也永远是母亲的心头肉，割舍不下。刚离婚不久的徐某前去探望儿子却扑了个空，愤怒和绝望促使她向法院申请强制执行。4月3日，河南省睢县人民法院执行法官申震理清矛盾根源，对症下药，耐心劝导，成功化解双方当事人之间的误解，让母亲对孩子的探视权得到了有效保障，实现了法律效果和社会效果的统一。

    徐某、袁某本是一对年轻的小夫妻，俩人感情尚好，但随着家务繁琐事逐渐增多，俩人争吵也日益激烈，并长期分居，最终闹到对簿公堂的地步。法院审理后，判决准许徐某、袁某离婚，婚生儿子由袁某抚养，徐某每月探视儿子一次。判决生效后，徐某去探视孩子，袁某却是家中无人，大门紧锁，也不接徐某的电话。徐某见不到儿子，念子心切，没有办法只得向法院申请强制执行。

    立案后，申法官了解到，徐某离婚后，非常挂念儿子。当她去探视儿子却找不到人的时候，既愤怒又担心，一方面徐某怀疑是前夫袁某故意将儿子藏起来了阻挠他们母子相见；另一方面徐某又很担心儿子吃不饱、穿不暖、过得好不好。猜疑和焦虑深深地折磨着这个年轻的母亲，让她常常夜不能寐。申法官非常理解徐某思子心切的心情，决定尽快解开徐某心中的疑团，让他们母子相见。

    申法官将袁某、徐某约谈至法院。俩人一见面气氛立马紧张起来，互相指责，剑拔弩张。申法官见状，迅速控制局面，安抚当事人的情绪。待双方当事人情绪稳定后，申法官以孩子为出发点劝导袁某，虽然大人离婚了，但徐某永远是孩子的妈妈，孩子的成长更需要母爱。听了申法官的一席话，袁某也频频点头。袁某表示，其实自己并非有意阻挠前妻见儿子，实在是事出有因。当时孩子的姑姑家出了点事，孩子的爷爷奶奶便带上孩子前去帮忙，并在那里住了一个月。而袁某也正在出差办理一件棘手的事情，没顾上接前妻的电话，事后也忘记给前妻打电话解释了。袁某在申法官的劝导下主动给徐某道了歉，并承诺以后一定让徐某顺利探视孩子，如果做不到的话，自愿接受法院的拘留和罚款。袁某还告诉徐某，现在孩子跟着爷爷奶奶生活，被照顾得很好，让徐某放心。疑团已解开，误解已澄清，徐某顺利见到了日思夜想的儿子，大家都倍感欣慰。