【案情】

        原告郭某。

        被告陈某。

        2009年2月11日，原、被告签订离婚协议书一份，主要内容是：双方离婚；婚生子由女方抚养至18周岁，男方不承担抚养费；女方放弃对男方25000元债权的请求；

        原告诉称，原告与被告于2008年8月29日登记结婚。2008年9月9日生育一男孩陈某某。婚后夫妻感情一般生活琐事生气、吵架。2009年2月11日，双方达成离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记。婚姻存续期间被告借原告现金25000元。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、偿还原告借款25000元；给付原告生活帮助费50000元。

        被告辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子由被告抚养，应按照双方签订的离婚协议书执行。

        【审判】

        本案的主要争议焦点是，原、被告于2009年2月11日签订的离婚协议是否生效。

        经法院主持调解，原、被告达成协议：一、原、被告同意离婚。二、婚生男孩陈某某随原告生活，被告陈某支付抚养费20000元。三、被告陈某每月探视孩子一次，探视时间双方自行协商。四、原告放弃其他诉讼请求。五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。

        【评析】

        本案虽经调解结案，但在本案中存在一个不可忽视的知识点，即婚内离婚协议能否作为人民法院处理离婚案件的直接依据。

        我国法律及司法解释对婚内离婚协议的效力未有明确规定，司法实务中，对此类协议的效力认定有争议。笔者认为，婚内离婚协议是以双方到民政部门办理离婚登记为前提，一方或者双方为了达到快速、简便的离婚目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议未能生效，对双方当事人均不产生法律约束力。其中关于子女抚养、财产分割的约定，不应作为人民法院处理离婚案件的直接依据。理由如下：离婚协议从其性质来看既包括人身关系，也包括财产关系。根据民事合同的分类，可将婚内离婚协议归类于附条件的民事合同，所附条件就是到民政部门办理离婚登记，当该条件不成就是，离婚协议也就不产生效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，必须到婚姻登记机关申请离婚。即协议离婚必须到婚姻登记机关办理，属于法律的强制性规定，并不因双方的自愿而自动解除婚姻关系。自愿到婚姻登记机关办理与法院强制判决对当事人来说区别很大，甚至影响到对财产的分割、孩子的抚养及抚养费的承担等一系列问题的处理。因此，婚内离婚协议不能作为人民法院处理离婚案件的直接依据。