闲暇之余，喜爱观赏电视剧或者电影，其中不乏“法官”的身影，当法官和影像联系到一起，很自然的会将古今的法官形象做出比较，找出其中的共同点和不同之处。

        严格意义上讲，我国古代并无“法官”这一称谓，我们熟悉的包公、狄仁杰、海瑞等只能说是“清官”， 以包公为例，办案只是他们的一项职能，他们能为世人称道很大程度上还是因为他们的清正廉洁、大公无私、不爱民财，就像包公祠的对联所写 “忠贤将相，道德名家”一样。这时的“法官”是典型的道德型法官，不管是《包青天》系列电视剧中的哪一部，处处颂扬的都是他高尚的道德情操，最多的是铁面无私，广为人知的《包公审驴》《狸猫换太子》，通过推理得出所谓的罪犯，加以一定的恐吓及刑罚，罪犯如果太狡猾的话，那就实行“钓鱼式执法”，不管手段正当与否，只要达到惩恶扬善的目的就行了。

        那时的“法官”，人民关注的是他自身道德是否完美，能否不畏权贵、为民做主，是否正直、无私、廉洁，如果这些达到了，你就是一个合格、优秀的法官，即使你的办案能力不能令人恭维，即使具体案件中你不能保持中立，也没有一定的法律理论功底，甚至连审理案件的法律技巧都可以在所不问！我们现在还津津乐道的包公审驴、包公铡侄、铡陈世美等案件中，用现在法律的视点来看，都存在着瑕疵，例如，铡包勉案中，包公作为亲叔叔，担任与自己案件有牵连的裁判官，违反了法官回避制度，在铡陈世美案中，陈世美欺君罔上，抛妻弃子并涉嫌杀妻灭子，根据律法已构成死罪，但包公却做起了和事老，对双方当事人好言相劝，可见，包公并不是法律至上，还是袒护皇亲国戚，和解不成才亲自执刀用狗头铡把陈世美给铡了，并未见什么法律程序，道德的“法官”形象一览无余。

        在中国几千年的封建社会，不管朝代如何变迁，道德法官的形象始终像标尺一样衡量着法官，但是到了近现代，法官形象有了一定的变化，不再仅仅是道德型法官，而是注入了新鲜空气，更多刻画的是复合型法官形象。

        在刻画法官形象的诸多电视电影中，《大法官》、《苍天》、《马背上的法庭》、《法官妈妈》可以说是颇具代表性，以《大法官》为例，《大法官》中就塑造了杨铁如、陈默雷、林子涵等诸多个性鲜明、有血有肉的新时期法官形象，较之以往那种涉及法官审判的电视剧，该剧紧紧围绕时代气息，算是个“另类”。

        《大法官》是以吴西江故意杀人案、周士杰贪污案、王杏花故意杀人案、金城县政府行政诉讼案、王大凡杀人案为主线，通过对上述案件的审理，凸现法官的形象，与包公一样，他们也是不畏权势、清正廉洁，例如，陈默雷为了保护人民的合法权益，维护法律的公平正义而放弃了个人的政治前途，顶住压力为民做主，体现了新时期法官高尚的道德情操。

        与包公不同的是，他们更专业，不仅有全面的法律知识，还有深厚的法律理论功底，且具有一定的社会经验，能熟练的运用法律知识及技巧解释相关的法律问题，在该剧中，出现的合议庭讨论、法庭审理过程，甚至法官们针对具体案件所做的讨论，无一不体现了法官的专业、技术和素养，法官的形象也由“道德型法官”转化为“复合型法官”。

        剧中，杨铁如、陈默雷、林子涵也都对法官作出了诠释，很精彩，例如杨说：“法官是法律的执行者和捍卫者，如果法律在我们手中得出荒谬的结论，公正而尊贵的法律将会迎来它最大的耻辱”；林说：“理性是法官的基本准则，法官身上只有两重意义，正是那坐著名的雕塑：左手托举的是天平，象征公平；右手高举的是达摩克利斯之剑，意在铲除罪恶”；陈说：“往这儿一坐，你就是你，你就是法律的化身。你是审判长，你有你的席位，这个席位不是给你范伯年设置的，而是给一个公正的法律执行者设置的。”不同于包公的龙头铡、虎头铡和狗头铡，该剧中的法律行动都是一视同仁，就像郑小泉所说的“上至皇帝老子，下至平民百姓，必须一视同仁，一碗水端平。如果连一张传票都发不出去，连起码的司法程序都不能履行，先不谈公平公正，就连我上大学学法律，进法院当审判员都是一种耻辱”。此外，还通过在岗位上类似的民庭庭长的话强调学习专业知识的重要性，而不是仅仅的道德说教。

        比较古今影像中的法官形象的目的终究还是探究现实，但是众所周知，影像作品来自于文学作品，乃虚构的产物，与现实有一定的差距，但虚构的成分又来源于现实的土壤，剧中人物的主要性格和贯穿的故事情节，无不体现了当时真实的社会环境，在包公的时代，我国的国家权力与公民权利很不平衡，尽管盛行的是儒家学说，存在铺天盖地的道德说教，但统治者治理国家依靠的是法家，官吏对普通百姓的欺压也被认为是天经地义，百姓一般都是逆来顺受、任人宰割，因为自身力量太过薄弱，也就有了“衙门口，朝南开，有理无钱莫进来”、“官字两个口”、“三年清知府，十万雪花银”的民间俚语，当然极少数的农民起义除外。由于自身的劣势，百姓形成了清官情节，幻想有清官挺身而出惩罚贪官污吏，为民做主，以此弥补现实的缺憾。

        反观现在，现在影视剧中的法官较之以往是取其精华，弃其糟粕，不仅具有良好的职业道德和传统的优秀品质，还具有强烈的审判事业心和为民责任心；不仅具有依法审执能力和司法处理能力，还具有很高的定纷止争的法律操作技巧，就像《大法官》中的杨、陈、铁一样，他们以精湛的专业知识和诚实、客观、耐心的态度来服务于民众，努力实现法律效果和社会效果的统一。

        随着法治的确立，经过一系列的普法宣传，依法治国已深入民心，法院已不再神秘难测，法官的形象也随之发生变化，法官职业的重要性也在处于改革中的中国社会凸现出来，法官职业也避免不了的加入到轰轰烈烈的改革中来，这场改革有高层和学者们的关注和决心，更有中国民众对权利的意识在发生作用，自然的，影像从另一个侧面体现了民众心目中的法官形象。进入法院之前，我的法官的了解就如亚里斯多德所讲“公众视法官为活生生的正义，即人格化的法律程序，是公平与正义的象征”。从古代包公到现代大法官，从道德型法官到复合型法官，表达了民众对法官职业新的期盼，总结起来就是：法官当然要有较高的社会道德素养，但是技术和知识同样不可或缺。