“真没有想到,在家里就能开庭,经法官调解,我与妻子也和好了。”夏邑县某村村民强某感叹。
“这要感谢夏邑县法院的法官们,恁热的天,还下乡巡回开庭。”该村村委书记说。
7月28日上午,土润溽暑,夏邑县法院王集法庭的干警一早来到辖区某村,通过“入户巡回审判+远程视频庭审”的方式,开庭审理一起离婚纠纷案件。
该案原告小丽与被告小强经媒人介绍相识,2015年办理结婚登记,婚后生育一子。二人在共同生活期间因琐事产生矛盾,小强曾于2022年4月以感情不和为由提起诉讼,要求与小丽离婚,经夏邑法院审理后判决不准予离婚。7月22日,小丽反过来提起诉讼,要求与小强离婚,小强接到起诉书后,态度来了个一百八十度大转弯,不同意与小丽离婚。
案件承办法官蒋昊伸接手案件后,感觉到两人的夫妻感情并未彻底破裂,这一来一回的起诉行为更像是一种“情绪发泄”和“行动示威”,有调解和好的可能,于是通过电话与双方当事人联系,得知小丽在外务工,返乡开庭不便,小强在家,近日也将外出。
7月28日上午,在征得当事人同意后,蒋昊伸决定到被告小强住所地,运用远程视频庭审系统开庭审理。开庭前,小强从家中搬来底柜用来放置电脑,配合工作人员调试设备。庭审一开始,视频中的小丽坚持“非离不可”,小强则认为,二人虽然感情一般,但还没有达到“非离不可”的地步,看在孩子的份上,请求小丽谅解,同时恳请法官多做调解工作。在法庭调解阶段,小丽心有所动,却又疑虑重重,认为“双方来回折腾闹离婚,再过还有啥意思?即便和好了,以后的感情肯定会受影响。”蒋昊伸通过视频开导她说,“你的担心大可不必,隔阂去除了,思想沟通了,以后你们的感情会更加稳固!”小强也在法庭上向小丽承认错误,希望小丽给他一次机会。
法官一番暖心的话打消了小丽的顾虑,当庭表示撤回起诉。
“许多民事案件一开始看似‘剑拔弩张’,不可调和,如果找出矛盾点在哪儿,打开心结,也并不都是‘解不开的疙瘩’。用心用情耐心处理案件,设身处地为当事人着想,许多案件就会调解成功。”法官蒋昊伸说。