以案说法 | “老客户”欠货款不还 仅凭微信聊天记录能获支持吗？ 作者：谷龙 发布时间：2022-09-20 16:24:11
现如今
微信已经成为不可或缺的通讯工具
通过微信功能
发货、收货、付款
即时完成
可一旦形成纠纷
没有欠条
仅有聊天记录能获得法院支持吗？
一起来看看下面这个案例
案件回顾
梁山伯（化名）在南通市经营一家店铺，作为老客户，夏东海（化名）多次在梁山伯处购买床上用品，一开始还会及时付款，后来有几次说自己资金紧缺，请求延期支付，久而久之，拖欠货款达到48000元。梁山伯在微信上多次催要，夏东海找各种理由推脱。梁山伯将夏东海告上法庭。
法院判决
作为原告，梁山伯仅提供了夏东海的微信号、微信聊天记录、微信转账截图，却无法证明微信使用人就是夏东海。第一次开庭时，夏东海虽然承认微信号为本人微信，但不承认聊天内容为自己所发，且辩称不认识梁山伯，从未在梁山伯处购买过任何货物，双方不存在买卖关系；第二次开庭时梁山伯拒不到庭。
经夏邑法院公开开庭审理，依据夏东海在聊天记录中自认的欠款金额并综合全案证据，判决夏东海支付梁山伯货款46000元。
法官说法
金梅：夏邑县法院 会亭法庭庭长、员额法官
微信聊天记录属于电子数据的一种，电子数据属于法定的证据形式。根据《民事诉讼法》相关规定，微信聊天记录同样应当符合证据三性原则，即真实性、合法性和关联性。
本案中，虽然夏东海不承认微信聊天内容的真实性，但其并未提交证据证明。并且夏东海在第一次庭审时承认该微信号为本人微信，考虑到微信聊天内容系双方之间意思表达的记载，在一方已经举证证明的前提下，反驳的举证责任应转移至对方，对方不能提供的，应承担举证不能的不利后果。因此，综合全案证据，能够确认夏东海的身份以及欠款的事实。故法院最终支持了梁山伯要求夏东海偿还欠款的诉讼请求。
在此，提醒广大群众，在经营过程中，应当注意保存证据，降低诉讼风险。
|
法院概况
