崔某在安徽省怀远县经营殡葬货品，于2021年间多次向祝某购买货物，其中一笔8800元货款一直未付，祝某提起诉讼，要求崔某及其妻子宋某偿还货款。法院审理后认定，祝某提交的证据足以证明崔某拖欠货款，但不能证明宋某系案涉买卖合同当事人，亦不能证明案涉债务系夫妻共同债务，据此判决崔某向祝某支付货款8800元，驳回祝某对宋某的诉讼请求。

    立案执行当日，刘干立即着手排查被执行人崔某的财产线索，但是没有发现有可供执行的财产。蒋昊伸结合审理阶段掌握的信息，先是与崔某电话沟通，解释主动履行义务与强制执行的区别，崔某仍然坚持在法庭上的辩解，称祝某的货物存在质量问题，拒绝履行判决。根据开庭时崔某的妻子宋某的言行，以及申请执行人提供的信息，蒋昊伸认为与宋某沟通，案件执行或许会有进展？宋某接到电话，先是说申请执行人的货物的确有质量问题，继而承认没有及时行使权利导致官司败诉。蒋昊伸重申道：“法院审理案件是‘居中裁判’，绝不会冤枉任何人，无论是本地人还是外地人，都一视同仁。”宋某听后深有感触，说：“一开始，我以为你们当地法院肯定会偏袒祝某，没想到判决驳回了祝某对我的诉讼请求，就凭这一点我认为判决是公正的，对你表示佩服！我们也不想再为这件事情纠缠下去了，现在就把执行款汇过去。”