以案说法 | 恋爱时情侣间的大额转账，分手时应否返还？ 作者：孟丽 乔珍妮 发布时间：2023-03-23 08:29:57
一、基本案情
徐小明（化名）、刘梅梅（化名）双方于2020年9月份通过“聊天软件”聊天相识并确立恋爱关系。徐小明无固定工作，其主要生活来源于父母给予，刘梅梅系在校大学生，2021年7月毕业，自称毕业后没有就业，经济来源于父母。双方在交往过程中，徐小明在日常及特定节日，多次通过微信、支付宝等方式向刘梅梅转款并购买时尚品牌商品，刘梅梅也以适当方式向徐小明转款，以此互表爱意。交往期间，双方发生性行为，致刘梅梅怀孕和流产。
2021年12月份，刘梅梅意欲与徐小明终止恋爱关系，徐小明认为双方恋爱期间，其为刘梅梅的大量经济支出是出借与刘梅梅，刘梅梅应当返还，刘梅梅认为系徐小明的自愿赠与行为，不存在借贷，双方因此形成本案纠纷。
二、裁判结果
商丘中院审理后认为，因徐小明向刘梅梅转账所涉金额较大，且其经济主要来源于家庭，如因其表达为赠与就不予返还，对赠与者本人及家庭有失公平，亦不能发挥裁判对道德与社会生活的示范引领作用，根据双方家庭经济状况差距及刘梅梅在恋爱期间的感情付出，适用《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十五条关于赠与合同及撤销赠与法律后果的规定，酌定刘梅梅向徐小明返还款项100000元。
三、典型意义
如今，恋爱中的男女双方存在密切资金往来的现象非常普遍，涉及的金额也越来越大，恋爱关系不如婚姻关系受到法律的明确保障，因而分手后因大额转账导致的纠纷也越来越多。
恋爱期间为了表达自己的爱意，情侣之间会经常互相转账或互赠财物，一方无偿赠与另一方财物，另一方接受赠与，双方之间构成赠与关系。这种情况下，所赠财产的金额往往不大，多为消费性支出，且已经完成交付，所以一般不得要求对方返还。同时，一方向另一方转账或以现金方式给付的有特殊意义数额的金钱，如“520”、“1314”等，一般应认定为恋人之间示爱的赠与行为，给付人要求返还的，也不应支持。如果转账金额明显超出了正常恋爱和日常生活消费所需，则不应单纯的认定为无条件赠与。双方在恋爱期间超出自身经济能力进行大额转账，有违当今社会和法律倡导的两性交往应以感情为基础，也有违不得借婚恋索取高额财物的价值观。
好的恋爱关系应当建立在双方平等的基础之上，婚恋不应成为获取财物的正当途径，受人馈赠也应有度，婚恋幸福的建立和维系并非用金钱解决，好的感情和相互的信任才是感情稳固的根本。
|
法院概况
