这是一起追偿权纠纷案件，刘某与物流公司之间签订了《车辆经营合同》，约定刘某购置车辆后，入户物流公司经营，并按照公司要求向公司缴纳内部统筹保险。在驾驶货车从事燃料油运输业务过程中，刘某私自向油罐加注另一种燃料油，导致油罐泄露。事故发生后，有关部门进行紧急处置，物流公司支出各项费用共计30万余元。物流公司提起本案诉讼，要求向刘某追偿。一审法院判决刘某支付物流公司代偿款项20万余元，双方均对一审判决不服，提起上诉。刘某认为既然在公司购买有保险，应由公司承担赔偿责任；公司一方则认为事故的发生是由于刘某违规操作导致，因此公司垫付费用后有权向刘某追偿。

    承办法官陈辰快速理清案情后，认为一纸判决虽能快速了结本案，但双方均认为应由对方承担部分损失、后续极可能出现申诉、执行难等一系列问题，判决并非最妥当的处理方式，甚至激化矛盾。且双方之间存在多年雇佣合作关系，为真正实现案结事了，陈辰积极与双方当事人及代理律师沟通，庭前庭后数次组织双方从换位思考的角度进行调解。

    “你们公司制定的制式《车辆经营合同》内容关于赔付责任约定不够明确，日常经营管理存在漏洞。”

    同时安抚刘某情绪，“你作为从事专业危险品运输的工作人员，却抱有侥幸心理，听从雇主引导擅自添加另外一种燃油，导致事故发生。”

    ……

    多轮调解后，最终促使双方达成了调解协议，并当场履行完毕。刘某由衷的表示“您一天打几个电话，都下班了、周末了还关心我们的事情，太费心了！谢谢！谢谢……”物流公司一方则表示“刘某也是老员工了，我们不想因为这个案件再申请执行，让员工们寒心，能有这个结果，太感谢您了！”

    在调解协议签订当日，书记员张景景就加上双方当事人微信，为他们办理了诉讼费退费事宜，确保“一次办齐”，当事人对法院工作人员勤恳的工作态度、勤勉的工作作风再次点赞。