李某与徐某于2010年登记结婚，婚内购买汽车一辆并登记在徐某名下。2021年6月，两人经法院调解离婚，约定上述车辆归李某所有，离婚调解书已生效，但一直未办理车辆变更登记手续。后在吴某申请执行徐某民间借贷纠纷一案中，商丘市梁园区法院查封了登记在徐某名下的上述车辆，李某提出执行异议。商丘市梁园区法院做出执行异议裁定后，当事人向商丘市梁园区法院提起执行异议之诉，李某对商丘市梁园区法院的执行异议之诉一审结果不服，遂向商丘市中级法院提起上诉。

    商丘市中级人民法院经审理，依法支持了李某排除对上述车辆执行的请求，判决不得执行徐某名下的上述车辆。

    车辆管理部门对车辆的登记并非法律上的车辆确权依据，不宜作为判别机动车所有权的依据。

    李某与徐某经法院调解离婚时，调解书已约定上述车辆归李某所有。调解书属于人民法院制作的法律文书，调解书关于物权设立、变更、转让或者消灭的内容，自调解书生效时发生效力。因此，自调解书生效时李某即取得上述车辆所有权，虽未变更登记，但李某已经实际占有上述车辆，故李某诉请排除执行理由正当，法院应该予以支持。

    来源：河南法制报