法院工作笔记丨 谢劳动：案例四写、四不写 发布时间：2025-03-05 08:27:28
开栏的话
近年来，商丘中院坚持不断深化“从实践到理论，再指导实践”的工作理念，以调研案例“软实力”，服务审判执行“硬指标”，形成一批有深度、有影响的优秀调研案例成果，这离不开“白天开庭，夜晚笔耕”的撰写人。这些调研案例的撰写人，也有他们自己的工作宝典。
今日分享商丘中院民一庭法官谢劳动撰写调研案例的工作心得《调研案例四写、四不写》。
本期主笔：谢劳动
谢劳动，男，1979年1月出生，研究生学历，法律硕士学位，现任民一庭副庭长、四级高级法官。2018年以来，其撰写的一篇调研报告在2018年全省法院“大学习、大调研”活动中获得中基层法院群众性调研成果三等奖；一篇调研报告获得河南省法学会经济法学研究会2023年度优秀调研报告；一篇论文获得河南省法学会法理法史学研究会三等奖；一篇论文获得商丘市法学会一等奖；一篇案例获得2024年度河南省高级人民法院第三季度优秀案例；另有多篇案例获得全市法院精品案例称号。
工作笔记
撰写案例的同志经常有这样的疑惑，究竟撰写什么样的案例才是好案例，才能脱颖而出。作为一名员额法官，办案过程中也喜欢撰写案例，也经常思考这个问题，我结合自己办案及撰写案例的工作实际，谈一些自己的所思、所想、所悟，与大家分享。我简单总结撰写案例的选题是：“四写、四不写”，即：
一、有争议的问题写，无争议的不写。
比如，本人一年审理民事案件200多件，大部分案件都是常规、常见案件，以机动车交通事故纠纷案件为例，常规问题主要集中在对于伤残鉴定意见有异议、对于事故责任比例有异议、对于赔偿金额的计算方式方法有异议等。这些争议的问题属于常规问题，实践中一般不具有争议性，不适宜作为案例撰写的选题。反之，诸如交通事故中造成他人死亡，死者没有近亲属，与死者签订遗赠抚养协议的其他人员比如死者侄子、外甥等，在履行对死者生养死葬义务的情况下，是否有权利要求保险公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金？还比如机动车为躲避行人闯红灯，造成机动车驾驶员受伤，事故责任认定书认定行人负全责，机动车驾驶员是否有权要求行人赔偿人身损害？这些问题在实践中争议较大，意见不一，也存在同案不同判的情形。对于这类问题，如果写得好，可以起到填补规则空白、统一模糊认识的作用。
二、新颖的问题写，不新颖的不写。
如果选择的问题是人云亦云、鹦鹉学舌，就缺乏新意，缺乏新鲜感，就不具有新颖性，就不是好的案例，不适宜作为案例进行撰写。
比如，以我本人办理的一个案件为例进行说明。任某1想搭乘顺风车从江苏返回老家虞城，通过案外人杨某找到司机张某1，张某1同意捎带任某1返回虞城。2023年2月23日晚10时，任某1搭乘先由张某1驾驶的案涉货车返乡，其间案涉车辆改为司机张某驾驶，2月24日5时，张某驾驶的案涉货车与霍某某驾驶的货车发生交通事故，致任某1死亡。经交警认定张某负事故主要责任，霍某某负事故次要责任，任某1无责任。经查明，张某驾驶的案涉货车车主为任某某，张某为任某某雇佣的司机。任某1的家属提起本案诉讼，要求车主任某某、司机张某赔偿损失合计70万元。一审法院判决被告任某某赔偿原告共计40万余元，驳回原告其他诉请。任某某提出上诉，商丘中院二审撤销一审判决，判决张某支付原告24万余元，任某某支付原告16万余元。
这个案件如果简单判决车主任某某承担赔偿责任，案例就没有新颖性和新意可言。因为如果认定张某在本案中的行为属于执行职务的行为，那么接受劳务一方的任某某就应当承担全部责任。本案例的关键是思考张某的行为是否属于执行职务的行为。我本人经过学习、思考，认为张某的行为超出了履行职务行为的范畴。经过加工和提炼，我以“雇员在提供劳务过程中造成他人损害雇员自担责任的认定标准”为题，对这个案例进行撰写，获评省法院2024年第三季度优秀案例。
三、典型的问题写，不典型的不写。
所谓典型性，是指在审判实践中经常遇到的、有代表性的问题。比如，实践中碰到的花钱托人办事，事情没有办成，债权人起诉债务人要求返还的案例。究竟如何处理，是驳回起诉、驳回诉请还是部分支持诉请、全部支持诉请。实践中这类经常遇到的，较为典型，也存在争议，可以作为撰写的案例。还比如夫妻关系存续期间，丈夫驾驶车辆发生交通事故造成他人受伤，所形成的侵权之债是否属于夫妻共同债务？这个问题在审判实践中也遇到过，大家认识也不一致，也可以作为一个案例进行撰写。再比如，在醉驾、酒驾、无证驾驶等交通事故责任纠纷案件中，保险公司以此作为免赔的事由，对于保险公司的提示义务的认定标准究竟如何把握？这一类案件很有典型性、代表性，实践中也具有争议性。可以作为案例。
四、符合社会主义核心价值观的问题写，反之，不写。
司法裁判要弘扬社会主义核心价值观，因此，不符合社会主义核心价值观的案例不能写。比如“郑州电梯劝烟案”“游客偷摘杨梅坠亡要求赔偿案”等，都是符合社会主义核心价值观的案例，树立了规则，彰显了司法的担当和作为，弘扬了社会正能量，是很好的案例撰写素材。选择这样的案例容易与大众形成共鸣，能够在社会上凝聚共识。比如我本人撰写的一个机动车交通事故责任纠纷案例。陈某某（女）与王某某（男）原系夫妻，双方离婚后，某天王某某患病需要就医，王某某的姑父白某某前来陪同，受王某某的母亲的请求，陈某某驾驶小型客车搭载王某某及陪同人员白某某前去医院就医，车辆在行驶途中陈某某因操作不当致使车辆碰撞护栏后侧翻，造成白某某受伤。白某某与陈某某因赔偿事宜协商未果，白某某将陈某某、王某某诉至法院。一审法院认为，陈某某虽应对事故承担全部责任，但因王某某系陈某某驾车行为的受益人及白某某与陈某某、王某某之间的特定关系，可由陈某某和王某某分别承担70%、30%的赔偿责任。一审判决陈某某承担白某某损失106773.19元，王某某承担白某某损失45759.96元。陈某某不服一审判决，提出上诉。二审法院认为，陈某某与王某某原系夫妻，案涉事故发生时陈某某与王某某已离婚，双方之间已不具有夫妻之间的抚养扶助义务，陈某某在王某某之母的请求下开车带王某某就医，属于无偿帮工行为。对于无偿帮工行为，在道德上是应当得到鼓励和支持的行为，在法律上是应当得到肯定和认可的行为。从弘扬社会主义核心价值观，传递社会正能量以及相关法律规定，判决本案中白某某的损失全部由王某某承担，陈某某作为无偿帮工者，不再承担责任。二审判决作出后，各方当事人均服判息诉。案件的办理实现了政治效果、社会效果和法律效果的统一，也弘扬了社会主义核心价值观，传递了社会正能量。
|
法院概况
