“你收下这3千块钱，这个案件就结束了，双方不再有其他纠葛，你好好做你的生意，他安心干活挣钱，别在这件事上耗费精力了。”7月22日，虞城法院站集法庭调解室内，在庭长蔡威的主持调解下，田某将3千元赔偿给姜某，为这起长达一年多的矛盾纠纷画上了句号，双方握手言和，案结事了。

    2024年7月19日，田某驾驶挖掘机在紧邻姜某房屋的西侧拆扒房屋时，不慎碰撞到姜某房屋的东墙，造成墙体局部受损。姜某要求田某赔偿，但因赔偿数额争执不下，姜某诉至法院，请求判令田某赔偿房屋修复费用2.8万元。

    蔡威接手案件后，为了解案情，查明真相，决定到现场实地查看，并询问原被告双方的意见。

    姜某说：“挖掘机当时撞得很厉害，我们全家人都能感受到整个屋子在晃动，不仅撞凹进去好几块砖，而且东墙角处还撞出了裂缝。墙体松动有坍塌的可能，很危险，这间房屋必须拆了重建，至少得花两万八。”

    田某说：“我只撞凹了你的几块砖，最多赔你几百块钱。那条裂缝原来就有，与我没有一点关系，让我赔两万八，不可能。”

    双方情绪激动，各执一词，互不相让，矛盾异常尖锐。由于现场不能判断裂缝形成的真正原因，案件陷入了僵局，只能暂时搁浅。

    面对这样的棘手状况，蔡威积极协调，经原被告双方同意，委托法院技术室邀请专业鉴定机构进行鉴定。此次鉴定主要聚焦两个关键问题：一是裂缝的形成与挖机的碰撞有没有关系，二是修复房屋需要的具体费用。

    技术室主任陈翠玲带领着干警，陪同鉴定人员来到现场。经评估，鉴定费总共需要3万元。

    得知情况后，陈翠玲向姜某劝说道：“如果能打赢官司，也只能得到2.8万元的赔偿。如今鉴定费比赔偿款还高，实在不划算。不如不鉴定，让田某赔你一些钱，才是最好的选择。”

    然而，姜某根本听不进去法官的劝说，只想着争输赢、辩是非，查明房屋损坏的成因和修复需要的费用，执意鉴定，最后拿出3万元缴纳了鉴定费。

    可经过专业鉴定后发现，房屋裂缝其实是先前形成的，与挖掘机的碰撞无关，而且这一阶段的鉴定费用为3千元。

    考虑到老百姓挣钱不容易，在得知相关情况后，蔡威和陈翠玲主动与鉴定机构沟通、协调，最终鉴定机构提出，针对这一阶段的鉴定，只扣除3千元的费用，如果不再继续下一阶段的鉴定，鉴定机构便会把剩余的 2.7 万元如数退回给姜某。

    蔡威将鉴定结果送给姜某后，姜某的态度一下子软了下来。蔡威对姜某说：“你做小生意挣钱也不容易，与其把钱都花到鉴定上，不如就此停止。这3千元的鉴定费，我做做工作，尽量让田某赔偿给你。这样才能及时止损，对双方都有利。”

    在蔡威的调解下，双方自愿达成如下协议：田某同意赔偿姜某房屋修理费3千元，双方再无其他纠葛。

    至此，这起矛盾尖锐、长达一年的财产损害赔偿纠纷案被成功调解。

    在蔡威的督促下，鉴定公司目前已经将2.7万元鉴定费退给姜某。