“刘法官，感谢您厘清事实、分清责任，让这个案件终于了结。”10月31日，上诉人高某来到商丘中院，郑重地将写有“厘清事实明是非 公正判决服人心”的锦旗送到承办法官刘晓静的手里，以表达对法官公正裁判、为民解忧的深深谢意。

    据悉，高某与刘某、王某合伙做项目，进行两次对账结算后签订了结算协议，约定刘某、王某支付给高某相应的款项，后因合伙款项支付问题产生纠纷，高某诉至法院。一审判决后，高某不服，上诉至本院。

    高某诉求金额60余万元，标的大，所涉对账单较为复杂，涉及工程款、垫付款等多个款项多个账单，双方当事人对款项支付各执一词。

    为高效厘清案件事实，精准把握裁判方向，刘晓静仔细审阅全部卷宗材料，逐一梳理多份对账单据，迅速锁定矛盾核心，指出查清事实的关键在于各合伙人签订的结算协议上。刘某、王某认为结算协议存在账目未厘清的情形，拒绝认可协议约定的付款金额；而高某则坚持认为，结算协议是各方经过两次详细对账后自愿签订的，系真实意思表示，应作为款项支付的依据。

    结合案件事实与法律规定，刘晓静明确指出，结算协议是各合伙人经过对账后签字认可的、真实意思的表达，在没有证据证明结算协议存在无效或者可撤销的情形下，结算协议应作为各合伙人对合伙款项的认可。结算协议已经载明刘某、王某应支付给高某的款项金额，且二人也未提供有效证据予以推翻，故二审判决支持了高某关于刘某、王某支付合伙款项本金的上诉请求，结算协议关于利息的约定超出法律规定的利息上限，故对利息部分酌定进行了判决。

    高某收到判决后，特地制作一面锦旗送给刘晓静法官，于是便有了开头的一幕。