商丘法院与综治中心协调化解矛盾纠纷典型案例（四） 发布时间：2026-01-07 16:56:16
商丘法院坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，主动融入党委政府领导下的多元解纷大格局，内挖潜力，外拓资源，积极融入基层治理，配合综治中心规范化建设。截至2025年6月底，9家基层法院已全部入驻综治中心，参与综治中心矛盾纠纷化解工作。为展现各县市区综治中心及商丘法院践行新时代“枫桥经验”，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解、多元共治的实践成果，以鲜活实例指引基层解纷工作，为群众提供可借鉴的解纷路径，商丘中院汇编了劳务合同、物业服务、相邻关系、交通事故等十个常见多发纠纷调解案例。
案例四
左某与魏某相邻权纠纷调解案
【基本案情】
左某的责任田与魏某的一块废闲地相邻，魏某十余年前在该废闲地上栽种的树木现已成材，树冠庞大，根系发达，严重遮挡了左某责任田内农作物的阳光，并可能争夺土壤养分与水分，导致左某农作物连年减产，年均经济损失1000余元。左某多次与魏某协商未果，诉至法院要求魏某将树木清除并赔偿损失8000元。
【解纷过程】
收到起诉材料后，柘城县人民法院经审查发现双方当事人情绪较大，在征得双方同意后，将案件委托至柘城县综治办中心开展先行调解。调解员接到案件后充分了解案件细节，立即与该村支部书记取得联系开展首次调解。调解过程中，双方分歧较大，且情绪都比较激动，调解员与村支部书记交流后，决定采取“背对背”方式分别沟通，经过多次沟通，双方情绪缓和后调解员再次组织双方进行“面对面”调解，调解员与村支部书记从情、理、法进行综合调解，调解员和村支部书记分别向双方当事人阐明了邻里关系重要性，双方在一个村里生活“低头不见抬头见”“远亲不如近邻”。最后，在与调解员和村支部书记的交流中，魏某意识到自己种植的树木确实对左某的庄稼收成造成了不良影响，同意砍伐树木并向左某赔偿损失。
【典型意义】
该案是“将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态”的生动实践，在当事人已提起诉讼的情况下，法院与基层治理单位联合化解，同时采取“面对面”和“背对背”调解方法，有效防止了矛盾升级，体现了新时代“枫桥经验”中“抓早抓小、就地解决”的核心要义。
|
法院概况
