“爸爸，你为什么不来看我，还把我的小狗抱走……”

    “宝贝，爸爸知道错了，以后我一定会好好疼你们……”

    2月25日，商丘中院一起案件调解现场，当听到被告高某和小女儿的这番对话，承办法官文志林心里的石头才算落地。

    这起纠缠着家庭房产纠纷、大女儿生活费争议和小女儿探视权隔阂的家事案件，在这一刻得到了真正的化解。

    一纸诉状，割裂血脉亲情

    2023年，高某与妻子协议离婚时，约定将共有的一套房产赠与两个女儿。后房产被出售，2024年10月，其二人又签订了一份协议书，约定80余万元房款由四人平分，同时高某需按月承担大女儿的生活费、学费等各项费用。协议还特别约定，若父亲未按时支付费用，大女儿有权要求父亲退回其分得的13万余元售房款。

    然而，生活的琐碎与隔阂打破了这份纸面上的约定。

    因高某未能按时支付学费和生活费，刚成年的大女儿一纸诉状将父亲告上法庭，要求其依据协议退还售房款13万余元。

    一审法院经审理，部分支持了大女儿的诉求，判决父亲退还实际收到的6.8万余元房款。双方均不服，上诉至商丘中院。

    一纸判决，换不回父女情

    二审案件分到了文志林法官手中。仔细阅卷后，他意识到，这起案件虽然表面上是一起合同纠纷，法律关系相对清晰，但背后还牵涉父女之间积压已久的怨气以及父亲对小女儿的探视权。

    如何让对孩子的爱不因父母离婚而缺席，使亲情得以延续，是文志林更多考虑的问题。

    “这个案子法律关系并不复杂，一判了之很容易，但判决之后父女俩还如何再见面？“

    “会不会因为这个官司，母亲不允许父亲探望小女儿？”

    “后续因探视权和合同约定的其他款项会不会引发新的诉讼？”

    带着这份牵挂，文志林并没有着急下判决。

    因大女儿和其母亲未参加开庭，电话也一直是孩子母亲接听，大都是埋怨高某不疼爱女儿。

    在电话调解的基础上，为彻底化解纠纷，文志林通知大女儿和其母亲以及高某本人到庭。

    一句话破防，“爸爸一定好好疼你们”

    开庭当天，高某在审判庭看到才上小学的小女儿也来了，掩饰不住激动和高兴，情不自禁上前拉住小女儿的手想嘘寒问暖，但因长时间不见父亲，小女儿一下挣脱了，躲在母亲身后。

    看到这一情景，文志林和孩子的母亲进行了深入沟通。

    “小女儿最近怎么样，高某去看望过小女儿吗？”

    “说实话，孩子心里有气，觉得她爸爸不关心她，这么久都不来看她一次。”孩子母亲也说出了心里话。

    文志林也找到了问题症结，随后单独与高某进行了长谈。

    面对法官的询问，高某也吐露了心声：“我不是不想管孩子，觉得之前给孩子花那么多钱，现在一次不给就起诉，心里来气。最近打官司，也因此没有去看望小女儿，但心里一直惦记着她。”

    “老高，你是父亲，孩子要的不仅仅是钱，更是你的关心。你惦记她对她好，得让她感受到。”文志林语重心长地说，“案子能判，但判不出父女情。今天把话说开，比几万块钱重要得多。”

    一场调解，久违的亲情回来了

    高某沉默许久，重重点了点头，并对大女儿说，“放心吧闺女，合同约定的生活费爸爸分期给你，以后爸爸多去看你和妹妹，你妹妹的小狗也给她抱回去。”

    有了双方的当面沟通和情感传递，高某两个女儿听后也红了眼眶，大女儿说：“知道了。”虽然话不多，但语气明显缓和多了，高某随即抱起多日未见的小女儿，小女儿也不再抗拒。

    眼见父女关系“破冰”，文志林同时向孩子的母亲叮嘱，以后要配合高某探视小女儿，让孩子同时感受到父母双方的爱更有利于孩子的身心健康，不要因为父母的离婚让对孩子的爱缺失。

    最终，双方签订调解协议，高某当庭支付大女儿第一笔款项30000元，剩余20000元一年内分两次付清。

    父亲承认了此前在费用支付和情感关心上的疏忽和不足，女儿也体谅了父亲的难处，父女关系得以缓和，不再纠结于法律上的输赢。