2025年2月，王某与石某协议离婚，约定婚生女儿由父亲石某抚养。然而此后一年间，孩子实际一直由母亲王某悉心照料，生活安稳。2026年2月，石某突然将孩子接回身边，并拒绝王某探视。思女心切的王某多次沟通无果，无奈向梁园区法院提起诉讼，请求变更抚养权。
争执背后，全是舐犊情深
案件受理后，承办法官刘春梅没有简单一判了之。她深知，抚养权纠纷没有赢家，硬性判决只会撕裂亲情、伤害孩子。她沉下心仔细翻阅卷宗，又分别约见双方，倾听各自心底的牵挂与不舍。
调解现场，王某哽咽诉说：“这一年孩子日夜都是我照顾，孩子奶奶那边常年养殖鸟类，环境嘈杂又不卫生，孩子连个安静的生活环境都没有……”石某也满脸纠结：“离婚时说好孩子归我，我实在舍不得放手……”一个怕孩子受委屈，一个怕失去孩子。争执背后，全是为人父母最朴素的爱。
法理相融，纾难解纷
面对这块“难啃的骨头”，刘春梅法官坚持未成年人利益最大化原则，启动双八法庭特色家事调解机制——“六遍调解”工作法，分三步推进调解工作。
刘春梅法官没有只听双方陈述，而是主动到孩子实际生活环境中走访。她发现，孩子主要由奶奶照料，家中确有养殖鸟类的笼舍，气味较重、噪音持续。长期生活在这样的环境里，不利于孩子的睡眠质量与身体健康。
掌握实情后，法官分别与双方“背对背”谈心。她对石某说：“您是孩子的父亲，爱孩子的心谁都不怀疑。但咱们设身处地想一想，孩子需要一个干净、安静、稳定的成长环境。如果您是孩子妈妈，能安心吗？”一席话让石某低头沉默。
面对王某，法官则温和共情：“您一年来的付出，孩子将来都会记得。我们的目标不是争输赢，是让孩子健康快乐地长大。”同时引导王某体谅石某作为父亲的不舍，为后续探视权协商留出空间。
最关键的一步，是与孩子奶奶的深入交流。老人眼眶泛红：“我是真舍不得孙女，孙女一走我心里空落落的……”刘春梅法官拉着老人的手，轻声劝解：“奶奶，您疼孙女，我们都懂。可孩子成长等不得，良好的生活环境、稳定的亲情陪伴才是对孩子最好的呵护。您要是想念孩子了，随时可以来看她，照样能享天伦之乐。”老人含泪点头：“法官说得对，孩子的健康最重要，我不能耽误她……”
经过数小时情理法交融的调解，双方终于放下对立、达成共识：抚养权变更归王某，石某享有探视权。双方当庭签字、握手言和，那一句“以后你一定要多让我看看孩子”，道尽了从“争孩子”到“为孩子”的释然与温情。
育“七月”品牌，护特色农业
双八法庭立足辖区草莓、樱桃等特色农林司法需求，深挖《诗经·七月》农耕文脉，把司法服务融入农业发展全链条，着力培育“七月甘棠”品牌，为乡村振兴筑牢坚实司法保障。
在具体实践中，法庭纵深推进“六个三”工作法中的“三个原则”：走进群众——深入家庭，摸清孩子真实生活状况；角色互换——引导父母换位思考，把“争输赢”变为“为孩子”；利益平衡——在法律框架内寻求亲情与成长的最大公约数。
自2026年以来，法庭通过“六个三”工作法机制成功化解纠纷近百件，调撤率超过62%，真正实现了“案结事了人和，亲情裂痕弥合。”
法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，紧扣“夯实基、务实功、出实绩”工作主线，按照“一庭一策”思路创建特色法庭品牌。
法院概况
