新“枫”景丨夏邑法院李集法庭：数字藏品交易引纠纷 “法护e安”品牌化干戈 作者：赵乐 发布时间：2026-06-18 08:35:20
随着数字经济蓬勃发展，电商、网络交易已深度融入大众生活，数字藏品作为新兴文化消费载体，在为市场注入活力的同时，也带来了新型法律纠纷挑战。
近日，李集法庭员额法官薛敏成功调解一起数字藏品买卖合同纠纷案件，这也是李集法庭深耕网络电商领域治理，打造“枫集兴商，法护e安”特色品牌的生动实践。
案情回顾
网络交易的波折与僵局
2026年3月，徐某与王某签订电子合同，约定徐某以5000元的价格向王某购买某数字藏品交易平台两件数字藏品，双方明确了交付时间、违约责任等条款。合同签订后，徐某支付足额价款，但王某未按约定时间交付藏品。面对王某的违约行为，徐某多次交涉无果后，向法院提起诉讼，要求王某退款并支付违约金。
审理过程中，双方矛盾几经反转，就在双方僵持不下时，王某提出愿意交付数字藏品，但此时藏品市场价格大幅下跌，徐某认为继续接收藏品已无实际价值，坚决拒绝接收，双方矛盾进一步激化。考虑到该案属于典型跨地域网络交易纠纷，当事人异地居住、涉案金额不大、线上交易隐蔽性强，薛敏依托“枫集兴商，法护e安”特色工作品牌，启用线上调解机制，坚持柔性解纷原则，开展耐心细致的释法说理工作。
调解过程
释法明理 线上破局
调解初期，双方情绪对立严重，徐某坚持要求退款并追究王某违约责任，王某则认为自己已同意履行交付义务，不应承担退款责任。
薛敏立足网络交易纠纷特点开展调解工作，围绕电子合同效力、买卖合同履行规则、民事诚实信用原则进行专业普法，明确网络交易、虚拟藏品交易同样受法律严格保护，任何一方违约均需承担相应法律责任。
同时，薛敏结合数字藏品行业特性，向双方细致剖析市场价格波动大、监管规则新、交易风险高的行业特点，引导二人摒弃对立心态，理性看待网络投资盈亏，依法合理主张自身权益。
在薛敏的耐心调解下，双方逐渐放下对立情绪，最终达成一致调解协议：王某分批退还徐某货款，双方就本次数字藏品交易再无其他争议。至此，这起数字藏品买卖合同纠纷得到圆满解决。
品牌实践
“一庭一策”精准发力，护航网络交易
这起数字藏品纠纷的成功调解，是李集法庭打造“枫集兴商，法护e安”特色品牌的一个缩影。
李集法庭立足辖区电商产业集中、网络交易纠纷多发的实际，推行精准治理模式，不搞通用化治理，聚焦网络买卖、直播带货、网络虚拟财产交易等新兴领域纠纷，针对当事人分散、纠纷标的小、发生频次高、线上交易证据杂等特点，李集法庭建立专属工作机制：开展线上云调解、简化网络小额纠纷办理流程，实现跨域纠纷高效化解；常态化开展电商普法、网络交易风险宣讲，从源头预防网购、数字藏品、线上带货等新型纠纷；总结涉网典型案例，以以案释法方式规范网络市场交易秩序，为辖区电商经营、数字消费营造安全、稳定、有序的法治环境。
此次数字藏品案件的圆满化解，充分体现了李集法庭精准施策、分类治理的司法效能。
以案普法
理性参与网络交易，筑牢网络消费防线
李集法庭结合本案案例，面向广大群众及网络交易参与者作出专业提醒：
◆
警惕藏品价格波动风险。数字藏品受市场热度、平台运营、政策环境影响价格起伏剧烈，投机属性较强，切勿盲目跟风炒作，理性看待虚拟藏品投资价值。
◆
审慎选择正规交易渠道。优先选择资质完备、监管合规的交易平台，拒绝私下无担保线上交易，提前核验交易标的权属，降低交易欺诈隐患。
◆
规范留存电子合同凭证。网络签约务必逐条审阅合同条款，明确交付时限、违约责任、争议处置方式，完整保存聊天记录、付款凭证、区块链存证材料，便于维权举证。
◆
恪守网络交易法律底线。线上交易同样适用民法典相关规定，交易双方均需秉持诚实信用原则，违约需承担对应民事责任，拒绝各类违规投机行为。
|
法院概况
