7月6日，虞城法院李老家法庭到辖区稍岗镇，依托当地“法铸匠心，治兴乡村”的法治文化底蕴，联动公安、司法、综治、村委等基层治理力量，成功调处一起排除妨害纠纷，多元参与调解，合力平息了纠纷，化解了矛盾，促进邻里关系和谐，助力和美乡村建设。

基本案情

上述侵害行为持续存在多年，原告多次与被告协商沟通，要求被告移除树木、赔偿房屋受损的损失，但被告均置之不理，引发诉讼。原告诉请依法判令：被告移除种在原告房屋东侧的2棵榆树，排除妨害；赔偿原告因房屋墙体开裂、地基受损产生的财产损失，共计5万元。

    法官接手案件后，考虑到双方围绕两棵树已经争执多年，互不相让，积怨较深，矛盾尖锐，外围多次调解，未能成功。法官决定到实地走访，了解案情，分析案发原因。查看结果，原告所诉，基本属实。

    为了平息纠纷，化解矛盾，促进邻里关系和谐，一次性解决问题，法官联合公安、司法、综治、村委等基层治理力量，共同努力，形成合力，将原被告组织在一起，采取“背对背，面对面”的方式，耐心细致地释法析理，做调解工作。

    法官对被告说：“按照民法典规定，不动产权利人因种植林木等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当承担赔偿责任。现在，你种植的树木根系侵入原告房屋地基、枝干侵占房屋上方空间，已对原告房屋及人身安全造成持续性妨害与财产损害，你应承担排除妨害、自行承担移除费用，并赔偿财产损失。”

    村委会负责人从土地所有权的角度，向被告释法析理：被告提到，我刨了树，那片土地就变成原告的了，我不能再使用，这种说法的出发点就是错的，那片地谁的也不是，村土地所有权属于村集体，村民个人只享有合法使用权。那两棵树已经生长几十年，已经成材，继续生长，有害无益。

    综治中心的同志从“远亲不如近邻”的角度进行调解，双方都是一个村的，低头不见抬头见，各让一步，以后还是好邻居。

    三方说法有理有据，以理服人，被告对此表示认可。

    法官对原告说：“你诉请被告排除妨害，法院支持，但是，你要求赔偿因房屋墙体开裂、地基受损产生的财产损失5万元，没有证据支撑，于法无依，法院不会支持，如果你坚持要求赔偿，就要进行司法技术鉴定，这是一笔不小的费用，鉴定结果不能保证一定对你有利。”

    在法官的主持下，在法治约束、文脉浸润、多方共同作用下，双方情绪慢慢稳定下来，开始反思自身过错，最终冰释前嫌，各自退让一步。经多轮协商，双方自愿达成如下协议：被告清除两棵榆树，卖给第三方，卖树款归被告所有；第三方清除树木时，原告予以配合；原告放弃被告赔偿损失的诉讼请求；原、被告无其他纠葛，案结事了，双方握手言和。

法官提醒

    本案中，原被告因邻里关系、排除妨害产生矛盾，并以此互相指责，互不相让，致使形成多年积怨，矛盾加剧，难以调和，无奈诉至法院。

对此，法官提醒：

    一、不动产权利人利用相邻不动产，应当避免损害他人。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，不动产权利人，因种植林木等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。损害责任不能因“那是我的老地根，我一直在使用，刨树后，我就不能再用了”而免除，以“村委不给我出证明，证明是我的土地”为由，拒不刨树，既违背社会公序良俗，亦违反法律规定。

    二、多数土地所有权属于村集体，个人只享有合法使用权。分给你种树、建房，供你长期使用、拿种地收益，受法律保护，承包到期，依法续期；土地是谁的底子、是否收回、是否统一调整，归集体分配，由集体说了算。