时某等三人2000年承建胡某的房屋，当时双方未签订书面合同，房屋交付使用后，双方对工程款结算产生纠纷，多次协商无果，时某等三人于2002年6月将胡某诉至法院，要求胡某再给付工程款5万余元。

        永城法院一审判决支持了原告的诉讼请求，被告胡某不服，提出上诉。经商丘市中级人民法院审理，认为原审程序违法，于2003年6月14日作出裁定，将案件发回重审。

        永城法院经重审于2007年4月12日作出判决，认定被告已将其所建房屋中的一套抵付与原告，本案工程款已付清，即作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告以为可以得到房产，被告认为原告的请求被法院驳回，因此双方均未上诉。但是，由于判决中认定抵付原告的房屋早在2002年已被被告处置给他人，重审判决结果是驳回原告的诉讼请求，判决无实际执行内容，原告的权利无法实现。双方当事及受让房屋的案外人为此纠缠不休，闹至法院，要求解决。

        永城市人民法院适时启动再审程序，依法裁定对本案进行再审。再审期间，办案人员深入细致调查研究，全面分析掌握案情。一方面，涉案房屋经被告早年已抵与案外人，因此不能维持原判；另一方面，由于双方当事人建房时手续不全、合同不细，本案工程款难以彻底算清，改判依据不足。基于此，再审法官确立了深入调解的思路，经过深入浅出、耐心细致地调解，不厌其烦的释法析理，并请当事人所在单位领导出面协助做当事人的工作，最终主持双方当事人达成还款协议并即时清结。不仅使这起长达八年之久的矛盾纠纷得以彻底消化解决，同时也妥善保护了案外人的合法权益，收到较好社会效果。