中国法院网商丘频道讯    袁某与张某均经营管卡生意，双方互有生意往来。受全球“金融风暴”的影响，2008年以来，管卡生意一直低迷。2008年4月份张某从袁某处拉管卡半成品及成品共计货款7.8万元，张某并向袁某出具了“欠条”。2010年1月份，袁某向张某索要货款，张某称货款已还清。虞城县法院审理此案过程中，张某找到3位证人，证明货款已于2008年5月至7月份还清。

        虞城县法院审理后认为：袁某与张某之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定为有效合同，双方应当严格遵守，张某没有及时偿付袁某的货款已构成违约。庭审中张某虽提供有3位证人，但证人证言的的效力明显低于袁某所提供的书证“欠条”的效力，故袁某要求张某偿付货款的诉讼请求应予支持，虞城县法院判令张某给付袁某货款7.8万元。

        判决下发后，双方均没有提起上诉。2010年4月26日张某将货款送到法院，称：因所拉袁某的货物发往国外，自己记忆中已还了货款，没想到法院的判决书将还款理由写的那么充分，自己只好“再”还一次货款。