中国法院网商丘频道讯    2008年2月28日闫鹤中将20万元借给与杨辉合伙做煤炭生意的程某，后程某因故去世。程某的妻子李荣与杨辉给闫鹤中出具了欠条。后，闫鹤中向二人索要借款，未果。遂向虞城县法院提起诉讼，令闫鹤中想不到是，庭审中李荣与杨辉争付借款，但后来执行中又相互推诿。李荣称：借款是事实，是其夫程某一人所借，于杨辉无关，并同意偿还借款；杨辉则称：款项是李荣的丈夫程某与其及李正三人合伙做生意时所借，同意用三人合伙财产偿还。

        虞城县法院审理后认为：闫鹤中借款给李荣的丈夫程某，程某去世后，李荣和杨辉给闫鹤中出具欠条，是对借款的重新确认，表明闫鹤中与二人之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系不违反法律禁止性规定，为有效合同。2009年8月20日虞城县法院作出判令李荣、杨明于本判决生效后三日内偿还闫鹤中20万元借款及利息的判决。

        判决书送达后，双方当事人均未提起上诉，判决书发生法律效力，但李荣与杨明没有给付借款的意思表示。2010年3月17日，无奈的闫鹤中向法院申请执行，法院执行干警在向李荣与杨明送达执行通知书等相关法律文书后，二人既没向法院如实申报财产，也没履行义务，而是已躲了之。针对这种案情，法院执行干警查询了李荣与杨明的银行存款情况，李荣无银行存款，杨明在新密市有9000余元的存款。其他无二人的财产线索，此案执行一度中止。

        执行干警将此案的案情向合议庭作了汇报，合议庭成员一致认为，庭审中二人争相付款，执行中为啥又都不履行义务，其中必有隐秘，揭开该隐秘，就打开了执行此案的门。为此，执行干警走访了李荣的邻居及杨明的合伙人。原来李荣之夫程某在于杨明合伙做生意期间，向江苏省某能源有限公司发送了一火车煤炭，该煤炭款130余万元一直没给付。后程某因故去世，江苏省某能源有限公司得知此情后，就告知李荣和杨明，其公司为不与他们发生争执，须将如何给付其煤炭款说清再付。李荣为多得到款项，就称借款是其丈夫程某一人所借，而杨明为多得利润，则称是合伙人所借款项。现因李荣与杨明发生争执，江苏省某能源有限公司拒付煤炭款。得知此情况后，执行干警用手机短信的方式，发给李荣与杨明，告知二人只要将借款本息给付闫鹤中，就给二人出具相关手续，让二人一同携带法律文书，去向江苏省某能源有限公司索要煤炭款。

        经过一番深思后，2010年9月3日杨明将本案的标的款本息合计25.8万元给付了闫鹤中，杨明收好已付款项的收到条后说，以前没想起来如何向江苏省某能源有限公司索要煤炭款，只知道躲着你们，你们的手机短信给我提了个醒，现在我们没有争执了，这样就能和李荣一块索要到煤炭款了。