孙某于2009年4月1日乘坐其丈夫驾驶的电动车在公路上行驶，被一拉货的无号牌农用三轮车刮倒。事故发生时，跟车装卸货物的张某某、刘某在现场，给受害人说让车走吧，他们买账，驾驶员则驾驶农用三轮车逃离现场。之后，受害人向公安机关报案，公安机关传讯了租车人张某和跟车装卸货物的张某某、刘某，也没查到肇事车辆和肇事司机， 2009年5月5日作出道路交通事故认定书，认定肇事司机某某负全责。

        由于肇事车辆系张某运货临时租用，张某某、刘某跟车装卸货物。孙某则以租车人张某、跟车装卸货物的张某某、刘某为被告，起诉至法院。

        永城市人民法院经审理认为，本案被告虽然不是肇事司机，也非肇事车主。但是，张某租用无牌无照车辆，又加上不配合司法机关提供肇事车主和肇事司机，致使公安机关不能确定肇事责任主体，法院也无法追加赔偿主体，对原告之损失应当承担相应垫付责任；跟车装卸货物的张某某、刘某，在事故现场作出承诺，肇事者得以离去并查无下落，对原告之损失也应承担相应垫付责任。2010年10月21日，法院作出租车人和跟车人分别承担40%、60%的垫付责任的判决。