民间借贷纠纷作为民事争议的一大案由，在审判活动中最为常见。由于借贷双方债权债务关系的复杂性和庭审中当事人诉请的易变性，使得民间借贷纠纷也变得越来越棘手，应当引起审判实务工作足够的重视。  

        一、2010年民间借贷纠纷呈现特点  

        从宁陵法院民一庭2010年1-11月份报结的数据来看，民间借贷纠纷与08年同期相比无论从案件收案、结案情况，还是调撤率情况来看，都呈现出一些新特点。  

       （一） 案件收案量激增  

        该院民一庭08年受理民间借贷纠纷案件共65件，结案61件，结案率为94.29%；而2010年1-11月份受理民间借贷纠纷案件共95件，同比增长46%，结案88件，同比增长44%，结案率为92.63%，同比下降了1.66个百分点。  

       （二）调撤结案方式居多  

        从结案方式来看，调解、撤诉的民间借贷纠纷案件占了很大一部分。2010年1-11月份以调解、撤诉方式结案的此类案件共79件，占结案总数的89.7%。  

       （三）缺席审理渐成常态  

        缺席审理是在一方当事人因为下落不明或者拒不到庭的情况下，在庭审中采取的一种折衷的审理方式。在2010年1-11月份审理的民间借贷纠纷案件当中，缺席审理的案件共有32件，占结案总数的36.36%，已经成为一种较为常见的民间借贷纠纷案件的审理方式。  

        二、民间借贷纠纷存在的问题  

        当前，民间借贷纠纷已经成为审判实务当中较为常见的一类民事纠纷，处理得好与坏不仅关系着债权债务双方的利益，而且还关系着司法的公正性。在和谐社会的大背景下，借贷纠纷的处理也变得更加谨慎，牵一发而动全身。  

       （一）借贷双方矛盾激化，调解难度加大  

        借贷双方往往是生意上常有往来的合作关系，债权债务关系也存在多重性、复杂性，由于借还款惯例不尽相同，在审判实务中借贷双方往往只有一个口头协议，又无相应的证人作证。在“谁主张，谁举证”的举证规则下，债权人往往有理说不清，由于缺乏证据保存的基本常识，债权人的正当权益得不到保障，从而增加了调解的难度。调解双方对于债权数额争论不休，不肯退让，甚至出现极端的纷争，使得调解工作陷入僵局。  

       （二）债务人下落不明，庭审影响程序公正  

        债务人下落不明，或者故意隐瞒行踪的情况下，公告送达诉讼文书成为了审判工作的一个必要选择。这样的做法优点就在于使庭审工作能够正常开展，保障了债权人的合法权益，也在一定程度上惩戒了故意逃避债务的债权人。但是也应该看到，在公告送达诉讼文书情况下的缺席审理也存在不可忽视的瑕疵，没有保证双方当事人同时享有庭审权利，只能根据一方当事人提供的证据判断借贷事实。因此，对于公告送达的方式应该慎用。  

       （三）缺席审理无调解，息诉服判率无保障  

        有些债务人心存侥幸心理，在法院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，以为这样做法院就没法开展庭审活动，这是缺少法律常识的表现。由于此种情况下的缺席审理缺少一方当事人，不能开展调解工作，这就使得故意逃避庭审环节的债务人面对法院判决时心存不满，要么不自觉履行应尽的还款义务，要么提出上诉，造成合法债权人的诉累。这在一定程度上造成了司法资源的浪费，息诉服判率也无从保障。  

        三、 民间借贷纠纷处理对策  

        针对以上凸显出来的几个问题可以看到，民间借贷纠纷的处理更要慎之又慎，这不仅关系着司法资源的合理利用，也影响到司法的公信力问题，对于和谐社会的构建其作用也不可小觑。对于此类纠纷，有以下几点对策：  

       （一）巧妙运用调解技巧，灵活掌握举证规则  

        民间借贷纠纷的债权债务关系虽然比较复杂，但是可调解的空间很大，巧妙运用调解技巧，不仅可以缓和双方当事人激动的情绪，在无形中化干戈为玉帛，还可以节省庭审时间，提高庭审效率。因此，审理此类案件的法官应熟悉调解工作，坚持调解优先与适时判决相兼顾的原则，注意与当事人说话的用语、语气、举止，对于成功的调解经验要在法官中大力普及，表彰调解能手。对于确实不能调解解决的，要在做好法律释明和服判息诉的基础上，及时做出判决。  

        同时，对于一些证据有明显瑕疵的民间借贷纠纷案件，要灵活掌握证据规则，坚持以当事人举证为主、法院释明与职权调查为辅的原则。对于文化知识与法律素养较低的当事人，应当考虑到当事人的法律意识与举证能力。对于应由当事人举证而未举证的，法院应当向其依法释明，由当事人举证或者经释明后由当事人申请法院调查证据。对于当事人无法举证而必须依赖法院调查的证据，在当事人的申请后可启动职权调查。对于需进一步审查核实的证据，或当事人之间举证相互冲突的，可依职权主动调查证据。  

       （二）谨慎对待公告送达，尽量维护程序公正  

        公告送达诉讼文书的情况下，债务人的诉权得不到保障，一定程度上影响到了程序公正，对于借贷关系的真实查明也不利。因此，对于公告送达的方式应该谨慎适用，债务人下落不明的事实要有相关部门的确切认定，在直接送达、留置送达等方式确实无法联系债务人的情况下，才能适用公告送达方式。而且，对于公告的方式、范围上都要严格按照规定办理。公告送达方式实属庭审工作的无奈之举，不能草率了事，应该从维护当事人诉权的角度多多考虑。  

       （三）耐心与人说法理情，致力稳定息诉服判率  

        民间借贷纠纷缺席审理最大的弊端就在于缺少调解环节，借贷双方缺少融洽的沟通与磨合，使得缺席一方可能不会自动履行生效判决或者不会息诉服判，浪费国家的审判资源。对于可能拒不到庭的债务人，主办法官在送达传票的时候应当尽力进行法律说教，消除其侥幸心理，督促其应诉答辩。对于态度强硬、确实不愿应诉的债务人，在送达判决书的时候应该耐心进行说理，辨明利害关系，使其认识到判决书的公信力。对确实有困难的债务人，也应该摆正其态度，以法说理，以理动情，使债务人能够真心实意地服从法院的判决。