8月3日，经睢县法院法官千方百计的不懈努力，终于为19位农民工讨回了被拖欠的工资款。

        2010年春天，周传昌等19位农民工在被告袁雷兴承包的工地上打工，工程完工后，周传昌等19人却没有得到辛辛苦苦挣的血汗钱，得到的仅是一张欠条。2010年腊月，周传昌等19人找袁某要钱，袁某以所承包的工程赔钱为由拒不给付，双方争执不下，由于春节将至，袁某便将自己所有的轿车1辆停至其中一农民工家中，并声称春节后拿钱回车，于是双方各自回家过年。春节后，袁某并没有支付工钱并外出无法联系，19位农民工打算将车变卖折抵工钱，但经咨询，得知未经车辆所有人同意将车变卖是违法的，保管期间如果车辆损坏，还要承担赔偿责任。19位农民工感到该辆车是一块烫手的山芋，必须尽快将工钱要回，将该车返还给袁某。于是19位农民工便于2011年2月28日起诉到法院。

        承办法官在接到该案后，了解到双方当事人都是邻村村民，之间有着千丝万缕的联系，其中数位农民工与被告有不同程度的亲戚关系，但因这笔借款而多次闹翻脸，使关系变得十分的僵硬，被告也因此外出，对19位农民工避而不见。承办法官在向被告送达诉状时，被告的亲属也不告知被告的具体地址及联系方式，使得承办法官无法直接与被告沟通。案件陷入僵局，为了化解双方的矛盾，避免矛盾的进一步激化，节约当事人的诉讼成本，承办法官没有采取公告送达的方式向被告送达诉状副本等手续，而是积极与被告的家人联系，多次做被告家人工作，终于功夫不负有心人，被告的妻子说出了被告的联系电话，通过电话多次给被告做工作，给其讲明利害关系及当前形势，在多次做工作后，被告终于同意给付19位农民工下余的工钱，但要求将自己的车辆开回。19位农民工一致表示只要给付工钱，就同意放车。8月3日，被告的妻子将所欠的2万余元工钱交到承办法官手中，由承办法官转交到农民工手中，被告的车辆也由其家人开回，双方纠纷得到解决。

        该案的成功调解，避免了双发矛盾的进一步激化，维护了农民工的合法权益，取得了较好的社会效果。