中国法院网商丘频道讯   以侵犯隐私权为由，阻止邻居在新房二楼后墙留窗户。8月5日，睢县法院审结了这起侵权纠纷案，依法判令被告李某停止侵害原告建房的行为。

        睢县河堤乡农民申某与李某是前后邻居，申某居前，李某居后，中间隔有柏油路。2011年农历3月26日，申某拆除旧房，建两层楼房，建好一层时双方无争议，建第二层时，因申某在二楼的后墙留窗户的问题，李某与申某发生纠纷，李某以侵犯隐私为由不让申某留窗户阻止申某施工，经村干部多次调解无效，经村民申某某从中调解，双方达成口头协议，申某二楼可以留两个窗户，一头一个，但是不能超过50公分。在垒窗户时，因大小问题，李某与申某的妻子发生吵骂。申某认为李某侵犯了其合法权益，一纸诉状将李某告上法庭。

        睢县人民法院审理后认为：原告申某建两层楼房，与被告李某家相隔有柏油路，中间有一定距离，没有侵害被告的权利，被告不应干涉原告建房。被告辩称的原告在二楼后墙上留窗户侵犯其隐私权的理由不能成立，因为原、被告家的窗户都可以装上不透明的玻璃。被告辩称的应按照双方达成的口头协议履行，原告在二楼后墙只能留0.5米×0.5米的窗户的理由也不能成立，理由是：该协议是在原告建二楼留窗户时，二被告不让留的情况下，原告为急于建房做出的妥协，并非是原告完全出于自愿，这种协议应属于可撤销的民事行为。现在原告反悔，不愿按照口头协议履行，属于要求撤销原来的口头协议。综上，被告的抗辩理由不能成立。原告为通风、采光在二楼留窗户的请求应予支持，但是其要求赔偿损失的请求，因没有提供有关损失的证明，对其该项请求不予支持。据此，法院依法作出前述判决。