5月19日，夏邑县法院行政一庭成功调处了一起十余年的房屋产权纠纷案。最终，双方当事人重归于好，实现了行政案件和民事案件“双了结”。

        原告刘生与第三人王兵均系夏邑县城建开发公司建筑工程承包商，刘生承包水电安装，王兵承包土建工程。据原告诉称，工程结束后，因夏邑县城建开发公司尚欠其部分工程款，1998年经原任经理同意，该公司将楼房一套抵偿给了原告刘生，作价3.6万元，后原告刘生入住。据第三人王兵述称，因该公司欠其工程款，该套楼以5万元的价格低给了自己，并与夏邑县城建开发公司签订了以物抵债的书面协议，且于2000年办理了房屋所有权证。双方争执不下，因此发生纠纷。

        2008年，王兵向我院提起民事诉讼，以刘生侵权为由要求刘生退还所占房屋。在民事诉讼过程中，王兵提交了夏邑县人民政府为其颁发的房屋所有权证，刘生得知后向我院提起行政诉讼，要求撤销县政府为王兵颁发的房屋所有权证。受理该行政案件后，主审法官认识到当事人争议的实际是房屋，如果简单地只对具体行政行为的合法性进行审查，势必导致矛盾不能彻底解决，甚至将矛盾进一步激化。鉴于此，该案主审人向庭长、主管副院长汇报后，共同研究制订了周密协调方案，在通过法官以及当事人的代理人、亲戚、朋友、同学多方协调做工作，双方最终达成协议：第三人王兵给付原告刘生现金3.2万元，房屋归第三人王兵，双方撤回对对方的起诉，以后不得再因此滋事生非。