中国法院网商丘频道讯  担保人李女士未在担保合同上签名或摁手印，也为委托他人办理，不是其真实意思表示。该担保合同对李女士不具有约束力。经过法院审理，2011年9月22日，宁陵县人民法院依法判决，担保人李女士不承担归还邮政银行贷款的责任。

        2011年1月27日，被告赵某及刘某、王某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁陵支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告赵某及刘某、王某自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议第五条约定：联保小组任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告赵某及刘某、王某均在该协议上签字，李女士的签名和指印由其丈夫王某办理，但是李女士没有为王某办理委托书。2011年2月1日，被告赵某及刘某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告赵某及刘某向原告借款30000元。2011年1月27日被告王某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告王某向原告借款30000元。二份合同均约定贷款年利率为15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。上述合同签订后，原告依约分别向赵某及刘某、王某三被告发放贷款共计6万元，依约履行了付款的义务。被告均未按合同约定的期限和额度还款，截至2011年8月21日被告赵某及刘某逾期21天，欠贷款本金30000元；被告王某逾期26天，欠贷款本金30000元。经原告多次催要，赵某及刘某、王某三被告仍不履行还款义务，原告诉至法院，要求人民法院依法判令被告赵某及刘某、王某及李女士分别支付原告借款本金30000元及利息；依法判令四被告按贷款利率的50%向原告支付罚息；四被告对上述借款本息及罚息承担连带责任。

        本院认为，赵某及刘某是夫妻关系，王某及李女士是夫妻关系，四被告分为两户分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同内容不违背相关法律规定，合法有效。被告李女士在签订合同时没有到场、签字，也没有委托他人办理，不是被告李女士的真实意思表示。合同书上李女士的签名和指印由其丈夫王某办理，但是李女士没有委托其丈夫王某签名或摁指印。依照相关法律规定，该担保合同对被告李女士不具有约束力。本案中，因为原告和李女士签订的担保合同有瑕疵，所以法院判决被告李女士不承担归还贷款的责任。