中国法院网商丘频道讯  河南省永城市人民法院受理原告孙某诉被告张某、魏某撤销权纠纷一案，案中原告孙某竟然是被告张某的母亲。其中缘由，还得从头说起。

        被告张某与魏某同村，两家素日关系较好。1981年间，两家父辈曾协商调换过土地，未签订书面合同。两家先后在调换的土地上建住房一套，魏某还办理了一套住房的集体土地使用证。2008年初村里搞新农村规划，把魏家“换得的土地”规划为三套临路门面住宅，除魏某自建房屋一套之外，另外两套经村里有偿规划与他人。为争得补偿费用，张家于同年4月以魏某所建房屋侵占其土地使用权为由，向永城市人民政府提出申请，要求注销魏某的集体土地使用证。政府经审查认为给魏某颁证违法，即注销了魏某的集体土地使用证。魏某的土地证被注销后，魏某不服提起行政诉讼，法院一审判决魏某败诉，魏某又提出上诉。上诉期间，张某与魏某经村干部协调达成协议：魏某给付张某2000元，张某对两家调换土地的事实认可。两人还出具了所谓的“土地纠纷调解书”。之后，魏某撤回了对行政案件的上诉。

        上述行政案件的诉讼虽然结束了，但是，孙某却不认可张某与魏某所签协议，认为其子张某与魏某所签调解书侵犯其权利，便将其子张某与魏某同时告上法庭，要求确认张某与魏某所签调解协议无效。

        永城市人民法院经审理认为：被告张某与魏某所签宅基纠纷调解书，主要是对张、魏两家调换土地的追认，且两家换地已近二十年，并分别在调换土地上建造房屋，协议又是经村干部协调形成。遂依法裁定驳回了原告孙某的起诉。孙某不服，提出上诉，商丘市中级人民法院经审理依法作出终审裁定，驳回了孙某的上诉。