中国法院网商丘频道讯   俗话说得好，“老人是个宝，吃谁家谁家好”。赡养老人是我们中华民族的传统美德。2011年11月2日下午，宁陵县法院审结一起继承案件，判决驳回原告赵某的诉讼请求。

        审理查明，原告赵某、被告赵某某均为宁陵县城郊乡八里井村的村民，原告赵某系被告赵某某的哥哥。原、被告的母亲李氏在10多年前曾经立下口头遗嘱，其内容为：“将其名下的房给原、被告各2间”。口头遗嘱立下后，李氏没有将房交给原、被告，仍有李氏管理、使用。2011年5月原、被告的母亲李氏去世后，留有4间房，此后，原、被告因遗产继承发生争议。原告赵某自2000年之后，对其母亲李氏没有尽过赡养义务，其母亲李氏去世后，原告也没有履行任何丧葬义务，甚至不守孝。

        本院审理后认为，原、被告的母亲李氏在10多年前，虽然立有口头遗嘱，但一直没有将其口头遗嘱中的财产交付给原、被告管理、使用和所有，该口头遗嘱并非是分家析产，争议的标的物并不归原告所有，而是李氏的财产。依照《中华人民共和国继承法》的规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。所以，原告主张其母亲立有口头遗嘱，因为所立口头遗嘱并非是在其母亲危急情况下所立，口头遗嘱无效。原告作为人子，没有尽到生养死葬的义务，要求继承争议的遗产的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告赵某的诉讼请求。