中国法院网商丘频道讯  履行合同义务是经济交往中诚实信用的具体体现，本是天经地义的事情，可现实中，总有人想出各种招数赖账不还。也可能拒绝还款有正当的抗辩理由，但是要负举证责任，举证不能就要承担不利后果。正所谓，法院只相信铁的证据，空口无凭。所以有人赢了官司，有人却输了官司。2011年春节前，家住宁陵县的被告潘xx雇佣原告乔xx为其承包的宁陵法院北侧3号楼工地支模板，欠原告工资并出具欠条1张，内容为：“证明 老乔工资下欠捌仟元（8000） 潘xx  2011年2月24日”。后经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求支持其诉请。

        该院经审理认为：被告欠原告工资8000元是事实，被告拒不支付是引起本案纠纷的直接原因，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未支付下欠工资是因为原告未按协议完成约定的工程、给其造成了损失，但未提供相关证据证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。遂依法判决，被告潘xx支付原告乔xx工资8000元.