商丘法院讯 李某购得三轮摩托车一辆，称已还付4000元，但高某不认同，并以欠条为证。二人各不相让，诉至法庭。2012年12月12日，睢县法院巧妙析理，依法判处被告李某自本判决生效之日起10日内偿付原告高某摩托车款4600元。

    2012年2月19日，李某到高某摩托车销售门市部购得大运牌三轮摩托车一辆，价款为4600元，李某给高某书写了欠条，并承诺当年收麦前还款。2012年7月13日，李某承诺还款期限已过，高某催被告还款，李某则称已还4000元，下欠600元，而高某称没有收到欠款，并要求李某偿付车款4600元。

    李某辩称：2012年5月26日，为偿还高某的债务，卖了两车玉米，共卖4100元，于2012年5月27日将4000元现金偿还给李某，现仅欠600元，并向法院提交赵某、杨某出具的证言材料各1份，据此证明已偿还给李某现金4000元，现下欠600元。不过，证人赵某、杨某系李某的同学和亲戚，与法院在庭前对李某询问时，李某称其在还账时的在场人自己不认识，其他没在场人的内容相矛盾。

    法院认为，被告到原告摩托车销售门市部购得大运牌三轮摩托车一辆，价格为4600元，被告给原告写了欠条，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告就应及时支付货款。被告辩称的其已归还4000元的主张，没有充分有效的证据予以证实，而原告手中持有被告出具的欠款4600元的欠条，对被告的辩称不予认可，故对被告的该主张，法院不予支持，遂依法作出如上判决。