拿着签过字的欠条到法院打官司，诉讼请求未必全部得到支持。法律是公正的，在查明案件事实、理清法律关系、分清法律责任的基础上，依法保护当事人的权益。被告杨某尽管在欠条上签了字，但法院判决其不必承担责任。

    2011年11月份，被告卢某在某乡承包商业街工程劳务时，租赁原告的钢模板。2012年4月30日，双方通过结算，被告卢某尚欠原告钢模板78块，另欠小扣248个，大卡5个，以及模板租金6900元。卢某给原告出具欠条一份，在欠条上同时签名的还有被告杨某。此后，原告多次催促二人归还物品和支付所欠租金未果，诉至虞城县人民法院。

    法院审理后认为，原告与被告卢某之间存在钢模板租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告要求被告卢某返还钢模板及给付钢模板租赁费的请求合法有据，应予以支持。被告杨某没有参与商业街工程的劳务承包，在被告卢某承包该工程时，负责为其领工，不是钢模板租赁合同的一方当事人，其在原告欠条上签字的行为系履行职务的行为，原告要求被告杨某返还钢模板、给付钢模板租赁费的请求没有法律依据，不予支持。根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，判决被告卢某返还原告王某的钢模板及相关物品，并偿还钢模板租金。驳回了原告王某对被告杨某的诉讼请求。