案情

    永城市人民法院审理查明：2001年1月11日上午8时许，高某与常某、吴某之子吴某某因故发生争执，在厮打过程中，高某用匕首朝吴某某身上猛刺两刀，致吴某某当场死亡。案发时，原告常某在外地打工，常某、吴某均未能参加附带民事诉讼，2001年9月，高某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑13年，现高某已获释，刚参加工作。案件发生两年后常某回来，一直找有关部门反映，并找高某之父高某某要求赔偿未果，双方为此发生纠纷。另查明，2010年度河南省农村居民人均纯收入为5523.73元，河南省2010年度职工平均工资为27357元/年，2000年度河南省农村居民人均纯收入1985.82元/年，2000年度河南省职工平均工资6930元，丧葬费按照省上一年度职工月平均标准，以六个月总数计算。原告吴某在安葬儿子吴某某时，拉走高某某的四轮车头等物，变卖11000元。

    审判

    永城市人民法院审理认为：公民享有生命健康的权利。高某侵害吴某某身体，造成死亡，应当承但侵权责任。 侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事赔偿责任。高某出狱参加工作时间较短，刚参加工作，虽有经济收入来源，但不能证明其有承担赔偿责任的能力，被告高某某作为其原监护人应承担赔偿责任。在知道儿子吴某某被害后，原告常某经常找有关部门解决问题，每年麦收时都要求高某某赔偿，不能认定其诉请已超过诉讼时效。高某、高某某辩称，常某、吴某诉讼请求超过诉讼时效理由不能成立。侵害公民生命权造成死亡的，应当支付死亡赔偿金和丧葬费。常某、吴某应得到赔偿的合理费用为：死亡赔偿金110474.6元（5523.73元/年×20年）、丧葬费13678.5元（27357元×1/2年）合计124153.10元。因吴某在案发时已拉走高某某家的财产计价值11000元，应予扣减，应支付赔偿额为113153.10元。常某、吴某诉称其他费用，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，《民法通则》第九十八条，最高人民法院关于关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，第三十五条之规定，判决：一、被告高某某赔偿原告常某、吴某死亡赔偿金、丧葬费计113153.10元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告常某、吴某的其余诉讼请求。

    评析

    近年来随着人们法律意识的逐步增强，当事人对自己合法权益的保护意识进一步提高，过去一些历史遗留问题很快被推向法院审判台，当事人之间争讼焦点更加突出、争讼辩论更加激烈。本案就长达11年的人身损害赔偿诉讼引发的诉讼时效、原未成年人监护人赔偿责任、及赔偿参照时间标准三方面问题给读者一点启示。

    一、诉讼时效的中断

    诉讼时效中断是指因有与权利人怠于行使权利的相反事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制度。其中中断事由之一是权利人之请求，请求的方式为口头或书面等能够表达请求效果的各种方式。本案原告常某在知道儿子死亡后，一直找有关部门解决问题，并每年在被告麦收回家时间，找被告方索赔，该案诉讼时效一直处于每年发生中断的状态，虽然被告方没有对原告进行实质性赔偿，但由于诉讼时效发生中断的事实发生，原告的诉讼权利应得到法律支持，被告答辩的原告诉求超过诉讼时效的理由不能成立。

    二、原监护人承担责任的条件及理由

    最高人民法院关于关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事赔偿责任。案件发生时被告高某不满18周岁，虽然现在高某出狱参加工作但是，参加工作时间较短，虽有经济收入来源，能够维持其生活需要，但不能证明其有承担赔偿责任的能力，被告高某某作为其原监护人应承担赔偿责任。

    三、人身损害赔偿参照的时间标准

    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。按照此规定，应参照案件审理终结前一年即2010年度的农村、职工收入标准判决。由于案件发生时是十年之前，当时的赔偿标准与2010年标准相比相差近三分之二，由于原告怠于行使权力，致使被告不能按照当时的标准给付相应的赔偿，拖至2011年才被要求给付，从表面上看，对被告造成一定的损失，要相应多支付一定的赔偿金，被告对此有不能接受的态度，但是从另一个角度看，随着社会发展，人民生活水平不断提高，按照当时的标准，当时支付赔偿金数额，与两个时间的消费水平是相适应的。