商丘法院讯 1月24日, 民权县人民法院视频审判庭内，原告皇甫和被告周某的手握在了一起，一场长达6年的宅基地使用权纠纷在法官的不懈努力下，终于使原、被告握手言和，画上了一个圆满的句号。

    原告皇甫与被告周某系同村邻居，两家中间相隔有一条南北走向的柏油路，原告居路西，被告居住在路东。原告宅院西侧有一条南北走向的院墙，该院墙北段正对着被告家的门楼。2005年8月份，村内第一次规划时将原告院墙北段扒掉一部分，后又因要架设村内电线等原因，村内又重新第二次规划，第二次规划没有将原告家的院墙规划在内，所以原告又将第一次村内规划时扒掉的部分院墙重新垒起来，但被告周某不同意原告家重新垒院墙，原因是原告的院墙内侧有个家庭厕所正对着被告家的门楼，被告认为该厕所对己风水不利，故想趁规划机会将原告家的厕所及院墙扒掉。2006年2月份，被告组织数十人将原告家的院墙及厕所强行扒掉，并引起双方发生肢体冲突，均有不同程度的受伤。此后，双方多次发生纠纷，经村委多次调解未果，搁置数年之久，被推倒的院墙及厕所一直未恢复原状。

    2012年3月21日，原告皇甫一纸诉状将被告周某告上法庭，请求判令被告将扒掉的院墙及厕所恢复原状，并赔偿损失。法院经审理后认为：原、被告系隔路邻居，原告居西，被告居东，之间柏油路宽3.3米，柏油路距离被告门楼20余米，且原告在此居住多年，原告的院墙和厕所并未影响到被告的正常生产生活，被告以原告厕所及院墙对着自家大门为由强行将其扒掉，被告的行为侵犯了原告的合法权益，系侵权行为。根据有关法律规定，最后判决被告将原告院墙厕所恢复原状。被告不服该判决提起上诉。

    在案件重审过程中，承办法官本着对人民负责，力促社会矛盾化解的工作思路，先后数次深入该村，现场调查勘验了解情况，走访干部群众上百人，制作稳控材料多达100余页，现场照片30余张，多次对当事人双方做了多方位的调解工作，并邀请村委干部及德高望重的群众参加调解，耐心向双方当事人讲解合情、合理、合法的司法理念，以理释法，以情感人。功夫不负有心人。法官的耐心、诚心终于感动了双方当事人，在庭前使双方达成了谅解意见，双方冰释前嫌，化干戈为玉帛，促使矛盾化解，原告向法院提出撤诉申请，使这起历时数年的纠纷得到圆满解决。

    图为双方当事人在法官的耐心细致劝道下，放弃前嫌，握手言和。