我国婚姻法第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该条款前半部分“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。”的规定，要求法院处理离婚纠纷时，必须做调解工作，这在目前司法实践中一般能得到贯彻，基本上也没有出现错误理解的现象。但是后半部分规定的“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的却非常容易使人产生误解，即误认为调解无效的，都应准予离婚，比如有人会认为，只要夫妻一方坚持离婚，法院调解不好的就应当判决离婚，另一方不同意也不行。婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，一方坚持离婚，另一方不同意离婚，法院应当支持哪一方的请求。笔者认为，婚姻法虽没有明文规定，如果夫妻感情尚未达到破裂的程度，调解无效，不应准予离婚，但是对此应解释为不言自明。因为我国婚姻法规定的准予离婚的标准是“夫妻感情确已破裂”，且我国民事诉讼法的举证规则系“谁主张、谁举证”，即如果要求离婚的一方没有举出证据证明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应判决不离婚。

    根据我国婚姻法的规定，法院判决离婚的案件毫无异议的可以引用婚姻法第32条第2款的规定；但是判决不准离婚的，在适用法律上容易造成司法实践中的困惑，即判决不准离婚应当适用哪一个法律条文。笔者认为，判决不准离婚的，仍然应当适用该条款，因为该条款规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。言外之意就是，感情没有破裂，调解无效，当然不符合该条款规定的离婚条件，应依照该条款判决不准离婚。